29.11.2023 р. слідчий СУ ГУНП в Житомирській обл. Петренко в межах кримінального провадження № 122 прийняв рішення про призначення судово-генетичної експертизи (для чого йому необхідні зразки біорідин підозрюваного Коваленка).
З метою відібрання зразків Петренко прибув до СІЗО (де утримувався під вартою Коваленко) та запропонував йому здати зразки біорідин. Коваленко відмовився, після чого слідчий із застосуванням сили охоронців СІЗО відібрав у підозрюваного зразки слини.
Через тиждень захисник Коваленка - адвокат Шевченко подав на слідчого скаргу та заяву про вчинення крим. правопорушення до ДБР. Скарга та заява захисника мотивована тим, що до його підзахисного слідчий застосував методи фізичного впливу при проведенні слідчих дій. В прокуратурі та ДБР слідчий Петренко пояснив, що вимушений був застосувати силу в інтересах розслідування. Адже вже є результати експертизи і сліди ДНК (вилучені на місці злочину) відповідають ДНК підозрюваного Коваленка.
Питання: Чи правомірні дії слідчого, підозрюваного та захисника. Відповідь обгрунтуйте та конкретизуйте з посиланням на норми НПА.
Вирішене завдання прислати на електронну пошту: crimcase08@gmail.com до кінця пари, в якій проходить практичне заняття.

Last modified: Wednesday, 29 November 2023, 8:23 PM