Завдання 1 (обов'язковість висновку органів опіки і піклування) (10 хв)

Після розлучення подружжя Марченків між ними виник спір щодо визначення місця проживання їхньої 10-річної дочки Софії.

Батько дитини, Ігор, звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дочки разом із ним. На обґрунтування позову він зазначив, що має високий стабільний дохід, власну трикімнатну квартиру та забезпечує дитині найкращі матеріальні умови, відвідування гуртків і відпочинок.

Мати дитини, Олена, заперечувала проти позову та просила залишити дитину з нею. Вона вказувала, що дівчинка з народження проживає з нею, має сильну емоційну прихильність до матері, а також що батько через постійні відрядження практично не бере участі в щоденному вихованні та догляді за дитиною.

Орган опіки та піклування надав суду висновок, у якому рекомендував визначити місце проживання дитини з батьком, аргументуючи це тим, що житлові умови батька є значно кращими, а його дохід дозволяє забезпечити дитину усім необхідним.

Під час судового засідання суд залучив психолога та з'ясував думку самої Софії. Дівчинка чітко висловила бажання жити з матір'ю, до якої прив'язана. Психолог підтвердив, що розлучення з матір'ю завдасть дитині важкої психологічної травми. Крім того, суд встановив, що мати має задовільні умови для проживання та стабільний дохід, хоч і менший, ніж у батька.

❓ Запитання до задачі:

1. Чи зобов’язаний суд прийняти рішення чітко у відповідності до висновку органу опіки та піклування?