Завдання 5 (згода на збереження шлюбу) (до 20 хв)
Фабула справи: Громадянка Катерина звернулася до міськрайонного суду з позовом до громадянина Сергія про розірвання шлюбу. Попозивачка зазначила, що вони понад півтора року не проживають разом, втратили взаємоповагу та почуття, а збереження сім'ї суперечить її інтересам.
У підготовчому засіданні представник відповідача Сергія подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, надавши докази того, що Сергій з початку року проходить військову службу у Збройних Силах України. Крім того, у відзиві на позов відповідач вказував, що позов є лише тимчасовим «емоційним сплеском» Катерини через розлуку, а насправді вона його любить і збереження сім'ї відповідає її інтересам. Позивачка категорично заперечувала проти зупинення справи та наполягала на розірванні шлюбу.
Завдання:
Проаналізуйте позицію Верховного Суду у подібній справі від 25.03.2026 у справі № 444/4951/24 https://reyestr.court.gov.ua/Review/135156303
Дайте відповіді на питання з посиланням на :
-
Чи має суд першої інстанції зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу через перебування відповідача у ЗСУ? (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини).
-
Чи може суд першої інстанції відмовити у розірванні шлюбу, мотивуючи це «емоційним сплеском» позивачки? (ст. 51 Конституції України, ст. 24, 56 СК України)?
Зразок відповіді:
1. Суд першої інстанції може/ не може зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу через перебування відповідача у ЗСУ
2. Суд першої інстанції може/ не може відмовити у розірванні шлюбу, мотивуючи це «емоційним сплеском» позивачки.