Завдання 3: Свідки при посвідченні заповіту

Справа № 462/863/23
02 березня 2026 року Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу, про визнання заповіту недійсним. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначала, що заповіт підписала інша особа (рукоприкладник) через нібито слабкий зір матері, хоча та була письменною. Крім того, одним із двох обов’язкових свідків при посвідченні була рідна тітка спадкоємиці, що, на думку позивача, суперечить ст. 1253 ЦК України, яка забороняє близьким родичам спадкоємця бути свідками. Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, відмовив у задоволенні позову, мотивуючи своє рішення тим, що заповідачка була неписьменною і мала вади зору, тому залучення рукоприкладника та свідків було правомірним. Тітка не є близьким родичем у розумінні цивільного законодавства, оскільки до цієї категорії за аналогією зі ст. 68 ЦК України відносяться лише батьки, діти, брати та сестри.

1. Чи рідні дядько чи тітка спадкоємця є близькими родичами в розумінні пункту 3 частини четвертої статті 1253 ЦК України?

2. Чи правильно прийняте рішення судом першої інстанції та апеляціним судом?